TheDeath

標題: LS卷一感想 [打印本頁]

作者: ericcheungxx 時間: 2013-4-10 19:37:54 標題: LS卷一感想

快速回應卷一應注意之處：
1(a) 左右兩邊漫畫，「原因」在右邊，歸納兩類：快餐食物及生活習慣。留意如只寫漢堡包、電腦等，沒有把層次提升至快餐食物和不良生活習慣，很難取高分。然後更需要逐步闡釋上述兩項如何導致肥胖，才算是達到題目要求。
1(b) 應先想想：「資料A漫畫左邊用來做什麼？」那是用作表示肥胖問題在層次上等同全球暖化等問題 —> 全球問題。資料B才是需仔細分析的地方。我們上課說過，數據項目多要作歸類，因此可分發達卅發展中國家、世界各大洲這最少兩個分法。可見上述兩個分法，每邊都有肥胖問題嚴重的國家（發達+美洲：美國；發展中：墨西哥；歐洲：英國等）。相反論點當然是指其實只是個別地區問題嚴重，並非全球普遍現象。
留意本題針對的是兩項資料，不需要自己提出反駁論點等等。

2(a) 漫畫很明顯是指建制派大石壓死蟹權力過大，但政府貓哭老鼠反指泛民不夠包容。當然難的地方在於解讀資料A的數據對於建制派和民主派的權力分配有認識，例如：
- 建制派議員人數較多
- 分組點票下功能界別建制派一定可以否決議員提出的草案
- 建制派 = 保皇黨，事事為政府保駕護航
當然要解讀漫畫，並要引數據解釋。（但這樣才4分真的苛刻了一點⋯⋯。）
2(b) 上一題解說的內容說建制卅泛民權力分布不均衡，正正與資料D說的權力制衡有衝突。突顯這一點，加上資料C中所指「具爭議性的條例草案」-->具爭議 —> 社會無共識 —> 應再行諮詢或先攔置 —> 但建制派大石壓死蟹要通過 —> 泛民權力被壓制 —> 唯有拉布。
題目就是要你們像以上那樣串起四項資料。注意：題目只是問為什麼議員要這樣做，不需要評論他們對或錯。

2(c) 資料C中明顯指出拉布損害香港利益 (最後一段)。那麼駁論在哪裡？駁論在於資料D。當然作為8分題目，不可只點出上述的利弊，更重要是闡釋每一點 (1) 如何表現出來；(2) 如何損害或有利香港。例如：
浪費公帑 --> 如何表現：立法會會議的行政開支、法案未能通過引致的開支上升、等等 --> 例：高鐵拉布引致成本上升等 --> 如何損害：行政成本原可用於其他有用的地方卅原本可以更低成本建設，浪費了可用於其他地方的公帑
但是拉布利益較隱性，要把隱性的一面表達出來，例如核心價值有何重要、長遠對香港有何重要 (因而值得付出以上的少少代價)，例如：
制衡議會權力不均 --> 如何表現：政府因拉布令眾多議案拖延，因而大幅修改甚至擱置或撤回法案 --> 例：去年立法會期末，因政府架構重組拉布令眾多議案積壓，最後政府撤回 --> 如何有利：政府不能為所欲為卅政府法案必先作認真研究及廣泛諮詢等等
當然看到這裡，可能各位心中已經涼了一截。不過不要緊，因為你死還有千千萬萬考生陪葬，最後比較之下還是打個和。

3(a) 這題應較容易吧。處理方法正如我們上課時說：文字資料應逐句找答案。找到的因素有：僱用家傭使女性可找工作卅女性找工作較易卅香港汲收西方多元文化
作答時宜先界定傳統性別分工是「男主外女主內」，而轉變則為相反。(不過我想你們很多都沒有這樣做吧？這其實也不打緊，只是寫了清楚一點而已。)然後就以上兩點闡釋 (1) 這個因素是什麼 -- Point；(2) 這個因素如何導致轉變 -- Elaboration；(3) 例子 -- Example。
例如：香港汲收西方多元文化 --> 西方社會家庭丈夫普遍 --> 透過傳媒及香港多元種族環境 --> 港人耳濡目染 --> 街上常見西方男性負責揹嬰兒
3(b) 價值觀即是好壞、對錯、優劣等的評價。因此答案應 (1) 指出資料中哪些地方顯示這些抉擇；(2) 解釋這些價值觀如何反映出來。
可找到的包括：
男女平等卅不平等：男主內女主外？男女家庭崗位角色？--> 舉生活例子
傳統中國卅西方文化：沿襲傳統？學習西方？--> 例子快速回應卷一應注意之處：
1(a) 左右兩邊漫畫，「原因」在右邊，歸納兩類：快餐食物及生活習慣。留意如只寫漢堡包、電腦等，沒有把層次提升至快餐食物和不良生活習慣，很難取高分。然後更需要逐步闡釋上述兩項如何導致肥胖，才算是達到題目要求。
1(b) 應先想想：「資料A漫畫左邊用來做什麼？」那是用作表示肥胖問題在層次上等同全球暖化等問題 —> 全球問題。資料B才是需仔細分析的地方。我們上課說過，數據項目多要作歸類，因此可分發達卅發展中國家、世界各大洲這最少兩個分法。可見上述兩個分法，每邊都有肥胖問題嚴重的國家（發達+美洲：美國；發展中：墨西哥；歐洲：英國等）。相反論點當然是指其實只是個別地區問題嚴重，並非全球普遍現象。
留意本題針對的是兩項資料，不需要自己提出反駁論點等等。

2(a) 漫畫很明顯是指建制派大石壓死蟹權力過大，但政府貓哭老鼠反指泛民不夠包容。當然難的地方在於解讀資料A的數據對於建制派和民主派的權力分配有認識，例如：
- 建制派議員人數較多
- 分組點票下功能界別建制派一定可以否決議員提出的草案
- 建制派 = 保皇黨，事事為政府保駕護航
當然要解讀漫畫，並要引數據解釋。（但這樣才4分真的苛刻了一點⋯⋯。）
2(b) 上一題解說的內容說建制卅泛民權力分布不均衡，正正與資料D說的權力制衡有衝突。突顯這一點，加上資料C中所指「具爭議性的條例草案」-->具爭議 —> 社會無共識 —> 應再行諮詢或先攔置 —> 但建制派大石壓死蟹要通過 —> 泛民權力被壓制 —> 唯有拉布。
題目就是要你們像以上那樣串起四項資料。注意：題目只是問為什麼議員要這樣做，不需要評論他們對或錯。

2(c) 資料C中明顯指出拉布損害香港利益 (最後一段)。那麼駁論在哪裡？駁論在於資料D。當然作為8分題目，不可只點出上述的利弊，更重要是闡釋每一點 (1) 如何表現出來；(2) 如何損害或有利香港。例如：
浪費公帑 --> 如何表現：立法會會議的行政開支、法案未能通過引致的開支上升、等等 --> 例：高鐵拉布引致成本上升等 --> 如何損害：行政成本原可用於其他有用的地方卅原本可以更低成本建設，浪費了可用於其他地方的公帑
但是拉布利益較隱性，要把隱性的一面表達出來，例如核心價值有何重要、長遠對香港有何重要 (因而值得付出以上的少少代價)，例如：
制衡議會權力不均 --> 如何表現：政府因拉布令眾多議案拖延，因而大幅修改甚至擱置或撤回法案 --> 例：去年立法會期末，因政府架構重組拉布令眾多議案積壓，最後政府撤回 --> 如何有利：政府不能為所欲為卅政府法案必先作認真研究及廣泛諮詢等等
當然看到這裡，可能各位心中已經涼了一截。不過不要緊，因為你死還有千千萬萬考生陪葬，最後比較之下還是打個和。

3(a) 這題應較容易吧。處理方法正如我們上課時說：文字資料應逐句找答案。找到的因素有：僱用家傭使女性可找工作卅女性找工作較易卅香港汲收西方多元文化
作答時宜先界定傳統性別分工是「男主外女主內」，而轉變則為相反。(不過我想你們很多都沒有這樣做吧？這其實也不打緊，只是寫了清楚一點而已。)然後就以上兩點闡釋 (1) 這個因素是什麼 -- Point；(2) 這個因素如何導致轉變 -- Elaboration；(3) 例子 -- Example。
例如：香港汲收西方多元文化 --> 西方社會家庭丈夫普遍 --> 透過傳媒及香港多元種族環境 --> 港人耳濡目染 --> 街上常見西方男性負責揹嬰兒
3(b) 價值觀即是好壞、對錯、優劣等的評價。因此答案應 (1) 指出資料中哪些地方顯示這些抉擇；(2) 解釋這些價值觀如何反映出來。
可找到的包括：
男女平等卅不平等：男主內女主外？男女家庭崗位角色？--> 舉生活例子
傳統中國卅西方文化：沿襲傳統？學習西方？--> 例子
個人卅家庭為本：重視個人利益、感受或尊嚴 (最後一段)？為家庭願作犧牲？--> 資料例子

同樣，題目只要求列出及闡釋價值觀，不需要評論這價值觀是對是錯。
個人卅家庭為本：重視個人利益、感受或尊嚴 (最後一段)？為家庭願作犧牲？--> 資料例子

同樣，題目只要求列出及闡釋價值觀，不需要評論這價值觀是對是錯。

來源:https://www.facebook.com/notes/% ... ;notif_t=note_reply

歡迎光臨 TheDeath (http://thedeath.net/forum/)