TheDeath

標題: [LoL&TheDeath&retarded] OK... [打印本頁]

作者: Melancholy 時間: 2013-5-8 18:54:51 標題: [LoL&TheDeath&retarded] OK...

我同你地講.. o我眼中能夠上到金牌先至叫做正常人
更加下面就係銅牌銀牌or unranked, 再更加下面就係只係識打電腦既人

同埋唔該可唔可以唔好出

/ 無意義post?
http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D1
http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D1
依d咁既post整到TheDeath低質到核爆...想做

引人注意就去第二到做啦
搞到我都就快唔敢上TheDeath, 情願就去睇關家姐..

作者: C-virus 時間: 2013-5-8 19:23:33

你要體諒人地打電腦打到咁勁太興奮先post上黎分享

作者: Rlsc 時間: 2013-5-8 19:53:39

唔好咁串人啦

~~TD已經成為左比人自hi的地方~~

作者: mkcheungi 時間: 2013-5-8 20:59:16

無聊見到你呢個POST 特登申請個AC黎回覆
首先

一個人上到金牌先至叫做正常人其實真係好傻仔一個人正常唔正常唔係咁樣睇既下話
打機總係會有人廢你呢個時候可能會諗正常人既智力會上唔到金牌?

真係好對唔住係正常人上唔到都會有好多原因總係會有人真係咁樣

唔好話銅牌銀牌既人分分鍾仲正常過你

其實我諗左一諗點解你會咁樣講我估你應該幾有優越感：我鑽石，咩啊？話說銅牌銀牌傻仔好正常姐？有咩問題？

你企左係自己既角度SHOW緊自己啲優越感出黎但係係某種角度黎講你係冇錯既話哂你都係鑽石想點講都得啦下話？

但係你咁樣講又傷害緊某啲人我唔識舉例子但係將自己既睇法代入人地到真係好ON

你自己銅牌銀牌上唔去既時候我諗都唔想被人咁樣講既下話?

SHOW優越感其實冇咩問題但係你SHOW得太明顯就令人覺得有啲傻仔令人感覺好懶係野

其實呢啲野心知就得特登講出黎只可以話你真係SHOW緊

當然你實話冇不過你認真問自己真係冇？一啲都冇？

講左一就順手講埋二啦
出雞 / 無意義post

雞POST就算啦但係無意義post其實我認為都冇乜野

話說呢到係吹水區你想吹水幾有意義?本身「吹水」已經係一樣冇意義既行為黎嫁啦
就係想你無聊有乜講乜大家講出黎笑姐下話

其實好少野有意義講自己故事夠冇意義啦講自己生活夠冇意義啦

你依加比我個感覺好似扮到好在意「意義」呢樣野

咁我又諗左諗點解你不嬲唔在意既冇啦啦會在意「意義」呢個問題呢

一:可能係真係覺得冇意義啦呢個我覺凡唔太可能

二:你覺得自己講野夠哂意義借人地冇意義黎襯托你自己

三:無聊冇野做想搵下野黎講順便吸引下人注意

仲有幾種我就唔每種都LIST出黎啦

如果可以既話我真係想問如何不失霸氣地每次吹水時講既野都有意義?

呃我已經講哂啲位出黎打個POST都用左我唔少無野做既時間就係咁樣啦

作者: Greed 時間: 2013-5-8 21:10:43

mkcheungi 發表於 2013-5-8 20:59
無聊見到你呢個POST 特登申請個AC黎回覆
首先

正Ac咩名?

作者: mkcheungi 時間: 2013-5-8 21:19:47

Greed 發表於 2013-5-8 21:10
正Ac咩名?

正AC　　　　　　　　　

作者: Melancholy 時間: 2013-5-8 21:25:17

本帖最後由 Melancholy 於 2013-5-8 21:26 編輯

mkcheungi 發表於 2013-5-8 20:59
無聊見到你呢個POST 特登申請個AC黎回覆
首先

金牌以上同金牌以下智力/腦轉數的確係有分別
我同KAHO打咁多場LoL既經驗所得.
銅牌銀牌or unranked又轉數快既人我真係一隻手數得哂
唔好話正唔正常過我, 我其實作為一個人係唔正常, 唔好用我同「正常人」比較

係呀..無錯..的確會傷害到人..."誰不知道?"
唔好話我S又乜野.. TD咁多

... 睇住

流下血撞下'版'真係幾過引
睇住班人慢慢變化...慢慢成熟...

至於優越感呢...你認為我對住一無所有既人會show off自己?
我連cut LoL profile張相比佢地睇都費事...不如我去依d時間去整片唔好?
簡單d講句佢地根本唔值得我浪費時間去show off比佢睇

吹水肯定有意義...吹水可以帶比人開心 .ect, 但係如果好似依個post咁
http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D1
依個好明顯就係無意義既Post.. 根本連吹水都談唔上..
http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D1
至於依個post呢...我睇得出係好傻既一個post
不過既然其他人都可以o系個post傾得埋就算啦.. 只係我個人自身問題....

我同人地吹水打開話題想傾既話我一定可以同條友傾得好開心依個就係吹水既意義
如果你傾計傾到死老豆咁樣既話都可以話有意義因為吹水係人與人之間既互動互動到就係有意義
但係如果根本無人想理你但係你死都要單方面'了'人地既話依個唔係叫吹水只係叫做「單方面攻擊」

作者: ArWing 時間: 2013-5-8 21:29:08

本帖最後由 ArWing 於 2013-5-8 21:31 編輯

有意義的吹水
http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D1
無意義post
http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D1

我睇得出係好傻既一個post↑↑↑↑↑
因為尼個好明顯就係無意義既Post.. 根本連吹水都談唔上..

作者: mkcheungi 時間: 2013-5-8 22:36:23

Melancholy 發表於 2013-5-8 21:25
金牌以上同金牌以下智力/腦轉數的確係有分別
我同KAHO打咁多場LoL既經驗所得.
銅牌銀牌or unranked又 ...

我想講既重點唔係智唔智力　而係不欲勿施於人
不過你想講咁就講下啦　
一個人其實會有好原因上唔到金牌　
例如　對隻遊戲未夠熟悉　輸隊友　或許根本對隻GAME冇熱誠
唔好一碌野打沉一船人好冇

唔回LU 懶

作者: ken091223 時間: 2013-5-8 22:45:46

我會努力在今個暑假逐步爬上去

作者: Delusion 時間: 2013-5-8 23:18:11

我已經係一個不正常的人了..

PS:銀牌

作者: Rlsc 時間: 2013-5-8 23:24:18

Melancholy 發表於 2013-5-8 21:25
金牌以上同金牌以下智力/腦轉數的確係有分別
我同KAHO打咁多場LoL既經驗所得.
銅牌銀牌or unranked又 ...

正常呢家野好主觀的

勸你都係唔好成日串人

做番一個金牌GE正常人啦

作者: lol 時間: 2013-5-9 03:03:37

Rlsc 發表於 2013-5-8 23:24
正常呢家野好主觀的

勸你都係唔好成日串人

人地鑽石你講人金牌....
咁你咪姐係佢講ge (低智商)

作者: YuSanG:D 時間: 2013-5-9 03:55:34

本帖最後由 YuSanG 於 2013-5-9 03:56 編輯

純粹邏輯分析:
Statement:金牌或以上先叫正常人
1.冇金牌都唔係正常人
2.根據此網站,http://loltw.gamebase.com.tw/rank/TW/RANKED_SOLO_5x5/league_stat/
金牌或以下既人佔RANK人數(100%-11.79%)的88.21%,約為307080人
總結:根據LOL既RANK排名系統,有超過300000人被歸類為不正常人

導致原因:
1.個300000人真係唔正常
矛盾:正常應指該事物處於一普遍,大眾化及被認為合乎情理的狀態,而300000人係佔左超過八成,若照此原因,既然金牌或以上既人係佔少數並且唔普遍,結果應該為金牌或以上既人先係唔正常,故此原因不合理
2.系統問題,由於系統配對的方法出錯而令大部分人的結果變為不正常
矛盾:每個人使用系統配對時,分配的對手亦不會相差太大,由於機會率一樣,且隨使用次數上升,standard deviation會不斷下降,故誤差會不斷下降,同時若系統出錯,所有人的結果都應為不正常,故此原因不合理

而推斷出合理原因有三:
1.Statement既提出者錯誤理解正常二字的定義
2.Statement既提出者在其心中已對正常二字作出更高標準的釋義,而令正常與不正常的判定結果不準確
3.Statement既提出者為提高自己在他人心中既印象,刻意貶低不及自己的他人

我個人認為應該係第二個原因
分析完畢.

作者: 19him 時間: 2013-5-9 07:03:02

痴孖筋, 係LOL用「牌」去分類人「正唔正常」

係低分場卡住, 就算有實力都好難升到,
理據： ( 不加以解釋 )
1. LOL是合作性高的遊戲
2. 發生卡關情況的人很多, 有實力都難上 ( 有機會打對台既同自己一樣 )
3. 一個正常人智商120↑ 我唔信個個銅牌、銀牌無
4. 台服大部份人係模仿勁人 **例子: toyz玩完劫打中路, 個個跟住玩劫, 唔理自己識唔識玩, 玩左先算**

第4點只係講解為什麼銅牌升唔到原因, 依我睇呢部份既人都係傻仔黎 (好似同意左火神鳥觀點

)

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 08:09:13

其實我一直話邊個正常邊個唔正常只係我主觀認為唔代表事實既全部
咁主觀性既言論點解可以當做事實？
同埋我只話金以下既人轉數好慢係事實係我咁耐lol經驗所得
各位白金up既人可以慢慢思考真確性。

作者: taktaklau 時間: 2013-5-9 09:41:10

留名花生~_~

作者: Greed 時間: 2013-5-9 13:22:34

我發覺rank既人仲雷過NG

作者: Rlsc 時間: 2013-5-9 18:02:10

lol 發表於 2013-5-9 03:03
人地鑽石你講人金牌....
咁你咪姐係佢講ge (低智商)

?

我點知佢鑽石

佢呢篇文章有講到?

我係岩岩睇左mkcheungi個回覆我先知

如果我係低智商咁你係咪高智能

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 18:15:57

Rlsc 發表於 2013-5-9 18:02
?

我點知佢鑽石

世事肯定有例外我身邊below金既人有一部份係醒目仔
雖然一隻手已經數哂

作者: 615287 時間: 2013-5-9 19:08:46

本帖最後由 615287 於 2013-5-9 19:38 編輯

我真心笑左,以打機勁吾勁利睇係吾係醒目仔

能夠上到金牌先至叫做正常人

D打機廢,學業好既人係咩? XXX仔?又係既,眼光吾同.

其實我一直話邊個正常邊個唔正常只係我主觀認為唔代表事實既全部

OK , 我吾反對.但你講得真係好過份

金牌以上同金牌以下智力/腦轉數的確係有分別
我同KAHO打咁多場LoL既經驗所得.

事實上醒小小既人已經係金up

唔好話正唔正常過我, 我其實作為一個人係唔正常, 唔好用我同「正常人」比較

OK , 唔用你同「正常人」比較, 同咩人比較? 勁人?廢人?

作者: lol 時間: 2013-5-9 19:28:08

Rlsc 發表於 2013-5-9 18:02
?

我點知佢鑽石

我無認我高智能sor
自己你自己唔會去睇番咁樣拎尼樣衰咁無計

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 19:43:46

615287 發表於 2013-5-9 19:08
我真心笑左,以打機勁吾勁利睇係吾係醒目仔 D打機廢,學業好既人係咩? ON_仔?又係既,眼光吾同. OK , 我吾反 ...

知唔知我用'打機'去衡量人既背後目的係乜?

一個人醒目既話做乜野都掩飾唔到... 不論勞力做 hea做專心做
你既醒目係會影響你所做既野既質素...
我提出'打機'既topic前我已經特別將hea打機既人例外左先至再思考之後再先開POST
雖然世界上有好多人只係睇表面不過你想反駁人既話就唔該深入理解先... Thanks

作者: 我老母黎緊._. 時間: 2013-5-9 19:44:45

打機都係為開心姐
岩岩開始玩lol既人
贏到已經好開心
其實又有邊個初初打機贏左唔開心呢
開po無非都係為左分享自己既喜悅感姐

作者: Rlsc 時間: 2013-5-9 19:52:36

本帖最後由 Rlsc 於 2013-5-9 19:54 編輯

lol 發表於 2013-5-9 19:28
我無認我高智能sor
自己你自己唔會去睇番咁樣拎尼樣衰咁無計

高智能係我話你的

點解? 因為你小事化大

錯左又點錯左咪改lo

本來睇到第一句好地地

但係第二句又無啦啦加料

話我咩錯左=低智商(原來變成低智商是如此簡單的)

比人話點可以無動於衷?

回帖同你理論係正常的

[火神鳥mode]但係你搞到我層次變低晒[/火神鳥mode]

加上我唔玩lol的

知道的level有什麽用?

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 20:00:42

Rlsc 發表於 2013-5-9 19:52
高智能係我話你的

點解? 因為你小事化大

其實當你睇到#4既回復再睇一下TD既post已經知道TD發生緊乜野事
#4既內容係有猜測過我背後意義, 同埋用「背後意義」為基礎去反駁
不過TD就只會睇表面去判斷一個人既說話
有陣時仲會因為其他人既言論影響自己既情緒
情緒一唔穩定就會影響思考能力, 理解能力 .ect

作者: 19him 時間: 2013-5-9 20:33:44

無聊, 如果火神鳥係為左講d「背後意義」出黎跟本用錯晒,
Game <-----------------------> 論壇
兩者既關係扯得太少, 一個講rank game, 一個講水帖
一個講低rank人無腦, 一個講水帖既人低級趣味, 引喻失義。

跟本由一開始就錯晒, 乜都錯晒, 跟住d人又懶有道理咁反駁, 有無人可以發現到呢一點呢？

作者: 月囝 時間: 2013-5-9 20:40:27

TD----->控制我們思想

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 20:45:57

19him 發表於 2013-5-9 20:33
無聊, 如果火神鳥係為左講d「背後意義」出黎跟本用錯晒,
Game 論壇
兩者既關係扯得太少, 一 ...

我成個post講緊兩件事.. 第一個就係RK GAME, 第二個就係意義不明既'吹水post'
上面大部份既討論都係針對緊我評論LoL RANKED GAME...
????? 我成個topic講緊兩件事... ????

作者: 19him 時間: 2013-5-9 20:53:32

以大眾既常理去睇一下, 你係度講自己覺得金牌以下既人係無腦+你批評TD forum好多雞, 有幾高素質?

再者, 將2舊完全性質唔同既野放埋一齊, 你想講d乜? e家只係見到1舊 unknown mixture。

唔好以為「 & 」用左人地就明你講乜, 你唔好將「 lol & cs & td & 雞 & ......」咁樣講好無?

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 20:58:46

19him 發表於 2013-5-9 20:53
以大眾既常理去睇一下, 你係度講自己覺得金牌以下既人係無腦+你批評TD forum好多雞, 有幾高素質?

再者, ...

唔理人地覺得我幾高素質or低素質, who care about it?
我只係想表達一個轉數快既人, 醒目既人唔會係金以下 Thats all
之後可以再引申一個topic就係「TheDeath有好多人都金以下, 並唔係無理由」
至於你識唔識得再引申另一件事就睇下你係睇表面既人定係睇內在既人

我成個topic我只係想表達兩樣野, 我無話兩種野可以MIX埋一齊
咁你係唔係姐係要我開另一個post講另一樣野

作者: Rlsc 時間: 2013-5-9 21:05:24

Melancholy 發表於 2013-5-9 20:00
其實當你睇到#4既回復再睇一下TD既post已經知道TD發生緊乜野事
#4既內容係有猜測過我背後意義, 同埋用 ...

其實當你睇到#4既回復再睇一下TD既post已經知道TD發生緊乜野事

sad but true

不過TD就只會睇表面去判斷一個人既說話
有陣時仲會因為其他人既言論影響自己既情緒
情緒一唔穩定就會影響思考能力, 理解能力 .ect

某D人既言論影響到人既情緒係正常所以唔只係td 現實世界都係
試問邊幾個人如果有人言語中傷佢而佢會當無野
你去學校或街上你隨便問候一個人GE母親
我覺得大部分人一定會同你嘈就算唔嘈都會閙你 "有問題痴線"

由於好似你咁存在系呢個世界的人真係少之又少

佢地每次打深度文正常都會比D"正常人"插換著係我都會咁做

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 21:08:34

本帖最後由 Melancholy 於 2013-5-9 21:11 編輯

Rlsc 發表於 2013-5-9 21:05
sad but true

你個例子仲更加簡單形容..
人地問候你屋企人好多人就好嬲問候番佢攻擊番佢
心諗...乜唔係應該首先要問下條友問候既動機先咩?

ps:
d人成日話EQ係影響能力最大既因素...我都深信確實係最大因素...

作者: Rlsc 時間: 2013-5-9 21:17:26

本帖最後由 Rlsc 於 2013-5-9 21:24 編輯

Melancholy 發表於 2013-5-9 21:08
你個例子仲更加簡單形容..
人地問候你屋企人好多人就好嬲問候番佢攻擊番佢
心諗...乜唔係應該首先要 ...

正常人=/=你

你要知道好多人唔會好似你咁冷靜

你e+雖然係咁回我但係你系現實當中做唔做到?

相信你都知道網絡世界同現實世界係相差一個邊界

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 21:25:04

Rlsc 發表於 2013-5-9 21:17
正常人=/=你

講開又講...我岩岩同一位人兄傾過

唔好話正唔正常過我, 我其實作為一個人係唔正常, 唔好用我同「正常人」比較

d人以為我講依句說話係指 我係一個「特別存在」「與眾不同」
其實我只係想表達「我作為一個人係有缺憾」, 我係講緊自己唔好既地方..
well

, 我好肯定大部份既人都GET錯

作者: 19him 時間: 2013-5-9 21:25:36

「好難捉摸呀!」你知唔知動物園入面有好多動物, 有d靈活, 有d好笨。

↑ 有無人知我想講乜? ↑

如果無人明既話, 有人問我點解, 我會答佢,

你識唔識得再引申另一件事就睇下你係睇表面既人定係睇內在既人。

講一d自以為深度文既野, 其實你講d無人明既野之後暗示人地係無腦既話, 有叉用?

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 21:32:31

19him 發表於 2013-5-9 21:25
「好難捉摸呀!」你知唔知動物園入面有好多動物, 有d靈活, 有d好笨。

...

我只係講緊d普通人應該理解到既暗示...
本身成件事肯定係放錯地方但我係都要o系錯既地方放岩既野..
間接小小就無人明...直接小小就唔鍾意...
AND THIS... IS TD PEOPLE

作者: 19him 時間: 2013-5-9 21:32:39

19him 發表於 2013-5-9 21:25
「好難捉摸呀!」你知唔知動物園入面有好多動物, 有d靈活, 有d好笨。

...

深度哥：動物園比喻為 TD,
有d動物好靈活: 有d人醒目
有d動物好笨拙: 有d人無腦

無錯, 係解得通, 但好多解法, 你諗既野可能同我唔同, 之後否認佢, 最後牛頭唔搭馬嘴。

我要解釋得清楚d, 唔係會有人唔明。

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 21:35:21

19him 發表於 2013-5-9 21:32
深度哥：動物園比喻為 TD,
有d動物好靈活: 有d人醒目
有d動物好笨拙: 有d ...

如果我直接既話 d

肯定會聽到嬲之後就唔會理我所講既內容
姐係間接同直接都唔得... Game Over...

作者: Monkey[未進化] 時間: 2013-5-9 21:36:07

作為一個玩左2場LOL既我
我就覺得肥起左一場係一件開心既事
((不論係打電腦定打人
而我係無法用一個老手既角度睇呢個post
所以我認為你作為一位LOL既老手係無法明白果種喜悅
((一定有人會話我好水))

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 21:37:33

Monkey[未進化] 發表於 2013-5-9 21:36
作為一個玩左2場LOL既我
我就覺得肥起左一場係一件開心既事
((不論係打電腦定打人

作為一個玩左2場LOL既我

88 唔係講緊你.

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 21:40:50

19him 無錯, 係解得通, 但好多解法, 你諗既野可能同我唔同, 之後否認佢, 最後牛頭唔搭馬嘴。發表於 24 秒前

唔好講到我既說話可以有好多解釋, 由頭到尾我只係想表達一樣野...
我問過我身邊既人.. 佢地都理解到#1我想表達d乜...
完全正確一字不留解釋番比我聽我想表達d乜..
點解你地會咁樣思考? 我地係處於同一個環境, 事件, 人物所討論..
會唔會出現好似你所講咁多種意思

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 21:42:57

Monkey[未進化] 只係從我既角度睇~.~ 發表於 3 分鐘前

至於你所講果份「喜悅」, 每一個老手都係由0開始姐係d人所講既「新手」開始
就好似Time line咁.. 我同你在坐任何一位都肯定有明白過果份「喜悅」

作者: 19him 時間: 2013-5-9 21:44:37

重新睇一次#36再講

作者: YuSanG:D 時間: 2013-5-9 21:47:41

我同你地講.. o我眼中能夠上到金牌先至叫做正常人

我只係想表達一個轉數快既人, 醒目既人唔會係金以下 Thats all

根本就係表達同理解既問題
一方面,樓主冇好清楚解釋佢所想既正常人其實係咩意思,而且正常人每個人既定義都唔同
另一方面,其他睇POST既人未了解清楚就將自己代左入去,由於代左入去令自己變左唔正常,就出盡力去反駁樓主,然後先會係咁有爭執,其實如果大家有理性地清楚睇番樓主UP乜,根本唔會有人嘈

因為樓主唔係作緊事實既陳述,而係個人意見既表達
我覺得你好靚仔,同我話你係靚仔係2回事,唔好搞錯

希望有人明我講咩,有錯請講

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 21:51:52

YuSanG 發表於 2013-5-9 21:47
根本就係表達同理解既問題
一方面,樓主冇好清楚解釋佢所想既正常人其實係咩意思,而且正常人每個人既定 ...

好野..真係有人會有睇哂成個Post都唔只.. 再同埋思考過先至回復...
其實我開post本身意義係唔會覺得有人會思考....

作者: lol 時間: 2013-5-9 21:54:06

Rlsc 發表於 2013-5-9 19:52
高智能係我話你的

點解? 因為你小事化大

你又無玩又要講咁為咩?
小事化大? 如果咁係ge 讀多幾年書thx

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 21:56:48

19him 正常人 --> 以大眾思維為準發表於 3 分鐘前

何為正常人? 唔好意思我分唔出..
我只係會用自己既角度去分析邊d係正常邊d係唔正常
如果你要以事實去作結論話邊堆人係正常邊堆係唔正常, 依件事係無可能
因為「人」係一個「個體」思考方式會唔一樣分別可小亦可大
我睇你唔正常你睇我唔正常, 你點樣介定我正常定你正常? 又點樣介定「大眾思維」係正常?

作者: 19him 時間: 2013-5-9 21:57:44

Melancholy 發表於 2013-5-9 21:51
好野..真係有人會有睇哂成個Post都唔只.. 再同埋思考過先至回復...
其實我開post本身意義係唔會覺得有 ...

原來你開post講咁多深層意義, 咁多大道理係無諗住講比人知,
只係放係自己個腦度, 之後用返自己既一套思維去講解返比人知你諗乜,
但係你個post本身係無諗住講比人知, 咁開既意義係咩? 無。

你講呢句野出黎係想話比人知, 「拿, 我講你知我e家諗到好多野, 想知就問啦, e家講d水面既野釣起你地」
「我想講你地係唔會思考架啦, 點會諗到呢d野」

用批評既口味去講敘一d 被批評既人永遠唔會明既野, 你到底想點?

作者: Rlsc 時間: 2013-5-9 22:00:54

lol 發表於 2013-5-9 21:54
你又無玩又要講咁為咩?
小事化大? 如果咁係ge 讀多幾年書thx

無玩過就唔比講?

also......
其實我一直討論緊正常人的定義係咩

而且我無諗住要講lol

好似係你講咩鑽石咩低智商我先同你討論

所以請你唔好犯賤......

作者: Monkey[未進化] 時間: 2013-5-9 22:05:45

其實正常人又唔可以用「大眾思維」黎作定義既.
就好似生化危機((亂up
大部分人都變哂彊屍咁正番小部分倖存者
咁邊個先係「正常人」呢?
好似上面個例子咁只會出現我自己睇到自己係「正常人」,同我唔同就係唔「正常」
所以唔可以單單地用「大眾思維」黎定義左「正常人」e個term

作者: YuSanG:D 時間: 2013-5-9 22:07:45

我同你地講.. o我眼中能夠上到金牌先至叫做正常人

同埋我只話金以下既人轉數好慢係事實

知唔知我用'打機'去衡量人既背後目的係乜?
一個人醒目既話做乜野都掩飾唔到... 不論勞力做 hea做專心做
你既醒目係會影響你所做既野既質素...

我只係想表達一個轉數快既人, 醒目既人唔會係金以下 Thats all

先唔理樓主講既野岩定錯,其實佢一直都嘗試表達同修正佢既意見
你點可就咁忽視人地講既人然後話人地唔講你知?
溝通本來就係建基於良性既討論,樓主講既野錯,你可以用一個正面既態度去提出意見
我本來都唔同意樓主講既野,但睇到E度既討論質素,我都忍不住發聲

一個人如果思維係成熟既話,對住咩事物都會思考,你睇到樓主講既野,你有冇諗過佢講E句野背後既目的同意義?定係盲目批抨?

希望TD能夠變番一個良性討論區

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 22:09:28

YuSanG 發表於 2013-5-9 22:07
先唔理樓主講既野岩定錯,其實佢一直都嘗試表達同修正佢既意見
你點可就咁忽視人地講既人然後話人地 ...

你咁好既態度回復既...? 你係唔係唔正常

作者: Monkey[未進化] 時間: 2013-5-9 22:21:53

本帖最後由 Monkey[未進化] 於 2013-5-9 22:23 編輯

YuSanG 發表於 2013-5-9 22:07
先唔理樓主講既野岩定錯,其實佢一直都嘗試表達同修正佢既意見
你點可就咁忽視人地講既人然後話人地 ...

幾同意你講既野:#
btw
其實樓主都係表達佢既意見
一個意見係無岩定錯之分既
咁點解你要去否定佢既意見呢
你頂多都係對件事發表意見
你可以反對佢既意見但唔可以否定佢
但係講到背後意義又真係唔同人睇到唔同野
如果你想人地明你既背後意義一係引導下佢到你想佢明既野
如果唔係跟本諗既野同你唔同就會達到唔同效果
除非你地站係一個年齡層,差唔多既思考方式
((可能有人唔係好明

作者: YuSanG:D 時間: 2013-5-9 22:26:21

Monkey[未進化] 發表於 2013-5-9 22:21
幾同意你講既野:#
btw
其實樓主都係表達佢既意見

所以我咪一直強調良性溝通既重要性
如果講者肯清楚地解釋,補充同完善自己言論
而聽者亦能夠接受講者既意見並就自己唔明既地方合埋咁發問
其實上面個一大堆留言都可以慳番

作者: Monkey[未進化] 時間: 2013-5-9 22:34:14

補充下先:
其實我都有留過言去話樓主#1內容既野
但係我唔係去否定,而去比意見

想帶出既就係:
否定係用一件確實既野推番一件錯既野
發表意見 就係用個人既睇法去講對某件事既睇法((大前提係果件事無對與錯之分

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 22:59:24

本帖最後由 Melancholy 於 2013-5-9 23:06 編輯

Monkey[未進化] 發表於 2013-5-9 22:34
補充下先:
其實我都有留過言去話樓主#1內容既野
但係我唔係去否定,而去比意見

我同你地講.. o我眼中能夠上到金牌先至叫做正常人

其實我由一開始已經講得夠哂清楚...我唔係講緊個事實係點...我只係講緊我玩咁耐LoL既經驗...
都係果句睇到#4再睇下TD既回復已經知道TD發生緊乜野事
#5仲問正acc係乜...真係心諗...TD會有普通玩家咁勇敢&講道理

其實我#1所講既說話係對住TD玩家講既...唔係對住外面既人...
好直接既表達意見方式...雖然錯漏百出不過至少估到無人會認真睇...

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 23:07:08

本帖最後由 Melancholy 於 2013-5-9 23:08 編輯

Monkey[未進化] 唔係無既,只係小姐._. 發表於 2 分鐘前

老實講句啦... TD會有普通玩家會好似#4咁樣回復? 我眼見一隻手指都數唔到
會用道理去駁人..? 諗都唔洗諗即刻答無..

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 23:15:20

Monkey[未進化] 可能佢唔係普通玩家呢((狗up)) 發表於 2 分鐘前

如果管理員既話呢...一隻手數啦...差唔多...

所以其實TD好奇怪...真心想TD既人成熟小小.. 小小就可以

作者: Monkey[未進化] 時間: 2013-5-9 23:21:06

Melancholy 發表於 2013-5-9 23:15
如果管理員既話呢...一隻手數啦...差唔多...

所以其實TD好奇怪...真心想TD既人成熟小小.. 小小就可以

其實你可以唔洗諗到咁既姐~
成熟其實應該套用係一件事到
例如:我平時正正常常無乜野
但係如果同人出去玩你會覺得自己好白痴
回想番黎你當時係唔會做

簡單d講:
唔同環境，情況下都會表現出成唔成熟既
所以你所講既可以話係岩一半既._.

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 23:31:33

Monkey[未進化] 發表於 2013-5-9 23:21
其實你可以唔洗諗到咁既姐~
成熟其實應該套用係一件事到
例如:我平時正正常常無乜野

我之前開過一個正經post, 之後d人係入面開玩笑.. 我真係頂左出聲
你太唔了解TD d人到底做緊乜...我覺得你去睇多d post就知道

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 23:37:48

Monkey[未進化] 有幾"正經"先~.~ 發表於 3 分鐘前

成個post打左好多字...係講TheDeath點解人既質素會比其他Server低
如果用forum計字數既話就3339字節...Kero都有回復...
最重要係咩? 之後d人係個post入面討論身高

作者: Monkey[未進化] 時間: 2013-5-9 23:43:19

Melancholy 發表於 2013-5-9 23:37
成個post打左好多字...係講TheDeath點解人既質素會比其他Server低
如果用forum計字數既話就3339字節...K ...

咁呢個...
我就可能...
答你唔到-_-可能真係出現左你所講既問題啦._.
btw
有時做人你做左件事出黎
人地未必會配合到你,做到你想既效果既
諗開d啦~.~((已習慣我認真人地當講笑

作者: Melancholy 時間: 2013-5-9 23:48:44

Monkey[未進化] 發表於 2013-5-9 23:43
咁呢個...
我就可能...
答你唔到-_-可能真係出現左你所講既問題啦._.

再深入討論既話就不適合公開....
算啦, 辛苦自己唔知為乜

作者: YuSanG:D 時間: 2013-5-10 00:51:33

青少年正值發育階段,朋友係E個階段重要他人,青少年會受身邊既人既言行舉止薰陶,所以我地做得好D,做一個榜樣既話,也許TD既玩家都可以成熟D

作者: kaho213 時間: 2013-5-10 07:24:19

本帖最後由 kaho213 於 2013-5-10 07:26 編輯

火神鳥真係好鬼搞野成日回D垃圾係到扮有深度

又撻D疑似「term」既野出黎係咁回咩「主觀」「事實」「表面」「判斷」又乜野能力咁

其實講咁多野都係廢話但係又好似好PRO無人睇明咁

講一d自以為深度文既野, 其實你講d無人明既野之後暗示人地係無腦既話, 有叉用?

本人表示十分認同19此句話依D咪叫「一言驚醒洛克人」囉
火神鳥深度唔係咁嫁你想學就去問呀DING或者MKCHEUNG啦
一係睇多D魯迅(魯迅有較多容易理解而有深度既文章)
唔係乜野「間接少少就無人明直接小小就唔鍾意」兩者根本就無衝突
19講野唔係簡單直接但一言驚醒你就係到懶係間接其實就九唔搭八
自己表達得唔好但又以為自己表達得好好之後就認為人地唔明你講既野

真係....火神鳥____啦

BTW 如果依個POST無MKCHEUNG回覆我諗唔會有咁多頁

本人認為個金框侮辱左我自己同埋 LOL係我玩過咁多GAME入面最易玩

回應番#1
如果係LOL既角度黎講我認為白金先係正常人因為依隻GAME真係太易玩

但係我唔認為現實中IQ/EQ越高唔等於ELO高相反 IQ/EQ低唔代表唔可以ELO高
你既心態運氣等等都會影響打機有好多唔同既因素會影響
我認為所謂既「正常人」係指LOL入面既正常人唔係現實中既正常人
但係依個POST都係火神鳥既自己既睇法同埋佢係鑽石級講野有少少權威姐
其實你地可以唔理佢當佢祕笈就得
第二點一句野講晒我覺得最常引人注意係火神鳥囉

作者: Melancholy 時間: 2013-5-10 08:36:23

kaho213 發表於 2013-5-10 07:24
火神鳥真係好鬼搞野成日回D垃圾係到扮有深度
又撻D疑似「term」既野出黎係咁回咩「主觀」「事實 ...

連我用乜野字回復都可以搵位入到

佢地連咁簡單既詞語都理解唔到

成日講人地既口頭禪就無自己風格當有自己講野方式就比你咁講

自我反駁...咁既回復都講的出口

19佢成句野都係自己既睇法，佢睇唔明唔代表其他人唔明
不過依句野都講得岩我上面都講過...放錯地方比錯人睇係事實

Dinner再回

作者: kaho213 時間: 2013-5-10 18:04:13

Melancholy 發表於 2013-5-10 08:36
連我用乜野字回復都可以搵位入到
佢地連咁簡單既詞語都理解唔到
成日講人地既口頭禪 ...

原來你依種不停簡單複雜化既講野方式係你既「風格」....
OKAY..對唔住阻住你塑造風格

其實成個POST都好簡單 #1講既野我諗無人會唔明
直到你無啦啦加左句「背後意義」..
咁即係點?咁簡單既野但係又有「背後意義」
再諷刺既係你後尾又話 "由頭到尾我只係想表達一樣野"
咁我所理解到既野係表面定背後意義?
19一直好清晰咁理解到你#1講既野同回應左你
直到你果句「背後意義」出左黎成個POST既重點變左
本來理解唔到你講乜既人就繼續理解唔到(你口中所講既TD人)
但本來理解到你講乜既人都唔知你想表達乜

今次真係只有神知道的世界啦 [禁止討論政治話題]殺到黎，香港九龍新界無得避，要化身玉皇大帝打救蒼生；[禁止討論政治話題]殺到黎，香港九龍新界無得避，要化身玉皇大帝打救蒼生……

作者: Melancholy 時間: 2013-5-11 00:26:07

本帖最後由 Melancholy 於 2013-5-11 00:30 編輯

kaho213 發表於 2013-5-10 18:04
原來你依種不停簡單複雜化既講野方式係你既「風格」....
OKAY..對唔住阻住你塑造風格

原來用詞語縮短成句句子既字數係叫做複雜化...

直情有個簡單既字係可以縮短好多無謂既解釋.. 點解唔用? 點解係複雜化?

背後意義的確係存在...表面意思一樣存在
如果佢地有諗過點解我會開依個post就應該GET到背後意義
成個post背後意義正正就係想表達「TD既人開post質素好差成班小學雞用低能既用詞去互相討論好低能既話題」

http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D4
我首次見到一個forum要用rules去控制人既質素, 成件事根本就好可悲

真是的,我都唔知點解D人甘鍾意用個GAY字,本來一個GAMING FORUM好好地,冇啦啦被某D人敗壞曬D風氣,正正常常討論唔得,以為用個GAY字就可以博出位

其實正因為TD既人唔可以正常傾計/討論, 所以要用「GAY」依個詞語去溝通

成個post Kero既目的好清楚清晰.. 想TD Forum討論質素變好, 不過唔好意思我覺得係用錯方法..
因為成件事其實係好清楚... 最大最大既問題係在於人身上而唔係個GAY字
「GAY」依個字只係一個橋樑去比TD既人用低質素既詞語去, GAY無左就會出現其他字...唔出奇...
各種自我介紹post既出現, 各種連打電腦都要POST上TD既出現, 其他低質無意義post就費事講啦
高登上面d人都會講GAY 點解佢地又唔會好似TD咁?

因為TD有好多

互相吸引

, 一步一步更加變得更加

無人去開聲講野就會慢慢互相變

, 雖然我依加都無諗過令班

變番正常人
我依加只係想睇有用Post 有意思既post 有討論價值既post
如果有block人系統.. 我會仲理班

? 比一千蚊我都唔會去同佢地講野

TD既人本身就只會睇表面, 以為我話金以下就係唔正常唔出奇
應該咁講我就係想佢地知道我攻擊佢, 連講解我都費事所以用左好似直接攻擊既方式同佢地講
經過依個post 事實上無人係會理說話既背後意義...只會睇表面...由頭到尾一試就知道TD仔咩料子
#1我所講既野係錯不過TD會出聲反駁? #4入面+1+1就識...AND THIS IS TD JAI..

ps:同埋我依d引人注意係因為有班

引人注意我先至出聲講野
佢地唔引人注意開膠post我係唔會理佢地...
加上開得post已經算係引人注意, 你回復都可以算係引人注意
仲有一樣野你真係好Q無賴..仲係金果陣就話金先係正常人你上左白金就話白金先係, 你玩哂啦..無賴

作者: kaho213 時間: 2013-5-11 08:35:22

Melancholy 發表於 2013-5-11 00:26
原來用詞語縮短成句句子既字數係叫做複雜化...
直情有個簡單既字係可以縮短好多無謂既解釋.. ...

上面果堆我唔回你啦你想表達既野都表達左
但係

仲有一樣野你真係好Q無賴..仲係金果陣就話金先係正常人你上左白金就話白金先係, 你玩哂啦..無賴

我想講 S2後期將個ELO全部退左一節 1450就係金
S2前中期係要1550先有金所以依家我認為S3金等於銀有咩問題?
再加上我都唔鐘意將人分類就算我係銀我都會話自己係正常人同串_你嫁啦
仲有我不嬲都話鑽石D人都係廢嫁啦咪又係比我虐
菁英係勁人白金同鑽石係正常人金以下係傻仔 GET IT?

歡迎光臨 TheDeath (http://thedeath.net/forum/)