TheDeath

標題: [傻的嗎] 亂咁解封，唔夠人講就封貼？ [打印本頁]

作者: 哈佬 時間: 2015-1-18 19:53:25 標題: [傻的嗎] 亂咁解封，唔夠人講就封貼？

http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D1

作者: wick06 時間: 2015-1-18 20:32:08

本帖最後由 wick06 於 2015-1-18 20:35 編輯

封左之後解封完又封番會（個人認為）有失gm威信

算啦當件事過去

作者: qoochan 時間: 2015-1-18 21:20:47

double standard？：O

作者: KeroKero 時間: 2015-1-18 22:03:06

即係咁

如果你話係亂封，雙重標準
唔該比番些少例子，
姐係相關情況而GM唔解封既例子

BTW 呢家封又話冤枉，唔封又話"DOUBLE STANDARD"，咁好難做

作者: wick06 時間: 2015-1-18 22:07:15

KeroKero 發表於 2015-1-18 22:03
即係咁

如果你話係亂封，雙重標準

我想知為咩會封貼？
仲有件事好像未完

作者: KeroKero 時間: 2015-1-18 22:11:25

wick06 發表於 2015-1-18 22:07
我想知為咩會封貼？
仲有件事好像未完

問SAYA

BTW 我覺得佢認為冇需要討論，因為呢個係公說公有理婆說婆有理既情況

作者: wick06 時間: 2015-1-18 22:22:09

KeroKero 發表於 2015-1-18 22:11
問SAYA

BTW 我覺得佢認為冇需要討論，因為呢個係公說公有理婆說婆有理既情況

但我就唔係咁認為
就算大家各持道理
都唔應該粒聲唔出就封貼
咁樣只會令人更憤怒難解決呢件事

作者: KeroKero 時間: 2015-1-18 22:26:39

wick06 發表於 2015-1-18 22:22
但我就唔係咁認為
就算大家各持道理
都唔應該粒聲唔出就封貼

我同DS討論過，都覺得 SAYA 最近處理既事有少少爭議，
我地同SAYA討論下，睇下有冇改善

作者: wick06 時間: 2015-1-18 22:56:47

本帖最後由 wick06 於 2015-1-18 23:11 編輯

KeroKero 發表於 2015-1-18 22:26
我同DS討論過，都覺得 SAYA 最近處理既事有少少爭議，
我地同SAYA討論下，睇下有冇改善

我都尊重gm的決定。
我相信規則都有人情的一面
這件事解封了造成了很多的討論我相信這討論
會令 tdhp有良好發展
Gm 仲有件事可幫忙？
http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D1
這名玩家我絕不認識
但我看到很多事情(無意踢死場）這些事都能解封
我希望gm能幫助這名玩家解封（半身問題。（以上網站）
因為事主沒有影響別人只是半身沒有重入如有影響也不大

作者: N-9(永久) 時間: 2015-1-19 00:20:14

KeroKero 發表於 2015-1-18 22:26
我同DS討論過，都覺得 SAYA 最近處理既事有少少爭議，
我地同SAYA討論下，睇下有冇改善

GM你出黎就好了
其實一直都跟足準則封人咪冇問題
踢死場封﹐知半身而唔重入封
好清晰明確冇乜好拗
只要證據充分封人自然可以無視其他爭拗
因為道理始終係有證據果邊
但係依家saya見部份玩家出黎求兩句情就算有哂證據都即刻解封﹐連叫求情果個俾d證據渣手反駁下都冇﹐咁莫講話對同期其他被封玩家唔公平﹐對以前大部份因為相關原因嘅玩家亦唔公平

另外就係封bug睇個準則爭議就更大
我之前post果條友個頭插哂入牆都話證據不足
但係saya對上果批bug睇圖頭都未入牆已經封左
係咪應該由你地其他GM重新作一個最後定奪維持返判決嘅一致性呢?
傳送門1(最近封果堆bug睇): http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D1
傳送門2(我檢舉果個bug睇): http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D3

作者: wick06 時間: 2015-1-19 00:41:21

N-9(永久) 發表於 2015-1-19 00:20
GM你出黎就好了
其實一直都跟足準則封人咪冇問題
踢死場封﹐知半身而唔重入封

傳送門1 255權限難以作出評論

作者: 張正義 時間: 2015-1-19 01:06:21

wick06 發表於 2015-1-18 22:56
我都尊重gm的決定。
我相信規則都有人情的一面
這件事解封了造成了很多的討論我相信這討論

我認為踢死場呢單野解封都情有可原

正所謂疑點利益歸於被告既然提告者沒有充份證據去顯示被告有企圖導致死場咁都可以算

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

但係半身咁都有得講?

充份既證據去證明被告半身無重入

(唔好話咩影響唔大啦

) 真係會笑死人架

根本整件事就係又要威又要戴頭盔

食得鹹魚扺得渴，自己又想要經要殺，當初FPS又唔鎖GM所建議既數值。

半左身又想以唔殺人唔影響側側博過左去?

半身本身最影響既人，就係使同場玩家fps暴降，搞到人地LAG機，仲點玩落去？

最後:希望各位GM留意一點

只要玩家FPS有鎖到GM建議既數值 9成已經唔會半

自自然然所有問題都會消失晒，講到尾根本就唔係走唔走場影唔影響，係該玩家本身有無自律既問題

支持嚴懲！等D人半身半得咁爽？

作者: y1994101 時間: 2015-1-19 04:18:08

張正義發表於 2015-1-19 01:06
我認為踢死場呢單野解封都情有可原

正所謂疑點利益歸於被告既然提告者沒有充份證據去顯示被告有企圖 ...

我想問下如何有充份證據的情況下顯示玩家企圖踢死場
玩家企圖踢死場要同時符合兩個情況
第一:該玩家明知自己比人踢緊
第二:該玩家明知被踢者走場會封ac(咁當個玩家已知啦,因為好似真係有人唔知http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D7)
咁究竟點先證明到玩家明知自己比人踢緊呢
呢樣野個人認為比證明半身者知道自己半身之唔走更難
對上一個封的半身case最7就係應左一句
所以證明左佢知道自己半身

其實同一條問題我問左好多次
邊到有封人準則睇

我諗問十個有九個都覺得半身唔殺人就唔會封

作者: wick06 時間: 2015-1-19 07:37:48

!!!!!!!!!!!!!

作者: wick06 時間: 2015-1-19 07:46:33

本帖最後由 wick06 於 2015-1-19 10:10 編輯

張正義發表於 2015-1-19 01:06
我認為踢死場呢單野解封都情有可原

正所謂疑點利益歸於被告既然提告者沒有充份證據去顯示被告有企圖 ...

你一味講建議值其實我都唔太清楚係幾多
唔係咁多人都會去搵話建議值

如果你話呢件事（事主）係又要威又要戴頭盔
咁我念踢死場都係又要踢死場又要唔比封（最起碼踢死場係影響曬場內人半身影響冇佢咁大）
半身影響玩家fps下降？玩炸都會搞到lag 你可以選擇可以係場名打禁半身就好似全禁咁
同埋想你點復呢句點解當時你覺得咁有問題你個陣唔踢佢走？

作者: y1994101 時間: 2015-1-19 14:46:35

wick06 發表於 2015-1-19 07:46
你一味講建議值其實我都唔太清楚係幾多
唔係咁多人都會去搵話建議值

本身隻GAME就禁半身係場名打禁半身會唔會多此一舉呢

另外建議值果到我諗唔需要好刻意去搵
SET500會半身咪SET400
SET400會半身咪SET300
SET300玩左好耐都唔半身咪SET350
如果又半番咪SET番低小小
係咪真係要刻意搵呢?

作者: wick06 時間: 2015-1-19 16:26:09

咁你又話set gm建議值廢事到時又半身
又比人影

作者: N-9(永久) 時間: 2015-1-19 16:47:41

本帖最後由 N-9(永久) 於 2015-1-19 16:50 編輯

wick06 發表於 2015-1-19 16:26
咁你又話set gm建議值廢事到時又半身
又比人影

拿就即係咁
傳送門都俾埋你你又唔睇
唔睇傳送門唔緊要
GM個建議值post上左論壇第一頁你又連禁入去睇都廢事
你自己連文都唔肯爬仲一味係到問問問我本身就唔想答你架啦
不過廢事你煩親其他user我就直接打埋出黎答你
GM建議設定到200。
P.S.: 我都估到你會問GM話定你話﹐又會狂問其他人邊到講
等我預先俾多次傳送門你
傳送門: http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D1

作者: wick06 時間: 2015-1-19 16:55:12

N-9(永久) 發表於 2015-1-19 16:47
拿就即係咁
傳送門都俾埋你你又唔睇
唔睇傳送門唔緊要

你講出泥咪好之前仲一味gm建議值你估真係個個走去搵咩

作者: N-9(永久) 時間: 2015-1-19 17:28:20

wick06 發表於 2015-1-19 16:55
你講出泥咪好之前仲一味gm建議值你估真係個個走去搵咩

嘩俾傳送門你就係廢事你睇完又問邊到建議係咪真係GM話定你話
估唔到傳送門都俾埋你你連禁入去睇下都懶仲怪我唔直接打俾你啵
我低估左你嘅殘廢程度我唯有再道歉多次
要接受我的道歉嗎

作者: aa987654 時間: 2015-1-19 18:55:42

張正義發表於 2015-1-19 01:06
我認為踢死場呢單野解封都情有可原

正所謂疑點利益歸於被告既然提告者沒有充份證據去顯示被告有企圖 ...

半身本身最影響既人，就係使同場玩家fps暴降，搞到人地LAG機，仲點玩落去？
我都好同意阿

作者: 哈佬 時間: 2015-1-19 21:26:26

aa987654 發表於 2015-1-19 18:55
半身本身最影響既人，就係使同場玩家fps暴降，搞到人地LAG機，仲點玩落去？
我都好同意阿

踢死左場你想lag住玩都冇得你玩呀傻仔

作者: aa987654 時間: 2015-1-19 22:05:57

本帖最後由 aa987654 於 2015-1-19 22:10 編輯

哈佬發表於 2015-1-19 21:26
踢死左場你想lag住玩都冇得你玩呀傻仔

有時我都好好奇  點解你地都知人走12會死場  仲要跟住12
咁係咪都算惡意踢死場呀
我都好幾次見過踢死場係咁

有次見到有人係比轉左隊伍跳出返緊
都比人捉住時間kick 之後成班係12佢(呢場負碌到冇死場)
唔好同我提  咪轉隊吾就得
如果冇返隊仲要比人踢出場咁對呢個人又點算
人心險惡???

作者: y1994101 時間: 2015-1-20 17:27:24

aa987654 發表於 2015-1-19 22:05
有時我都好好奇點解你地都知人走12會死場仲要跟住12
咁係咪都算惡意踢死場呀
我都好幾次見過踢 ...

好似可以HIDE左人地入場/離場的訊息
所以唔知條友有冇走到
或者玩緊唔得閒睇字係唔係都踢左先

歡迎光臨 TheDeath (http://thedeath.net/forum/)